虽然患者知情，这话却还是不太好说，陈教授斟酌了一下，先对自己的学生们说道：“你们看看片子。”
学生们刚才只伸着脖子看了个大概，此刻蜂拥而上，眼珠子都差点掉在读片器里面。
看了一会，陈教授问道：“谁来说说看法？”
一个30多岁的医生答道：“陈老师，这手术怕是不好做。”
“为什么？”
“病灶长达9cm，没有手术余地，无法彻底切除。”
“嗯，详细说说。”
那医生已经升到主治，做过不少支气管手术，水平不低，当即娓娓道来。
“气管是软硬通吃，一方面，它本身有很强的伸缩能力，这是软；另一方面，它上端不能变，下端连接肺脏，肺脏又连接心脏，同样不能变，这是硬。”
“若切除过长，则脖子将无法活动，只能永远保持低头含胸的姿势，生活质量很低。”
“如果说为了生命考虑，低头含胸还勉强可以接受的话，那下端无法连接肺脏，这是无论如何不可接受的。”
“人工气管又尚未成熟，无法使用。”
“所以，癌灶长度5cm以内可以切除，超过5cm，就无法切除了。”
几位志愿者听得明明白白，个个目露悲戚，带着最后一点期待看向陈教授。
陈教授轻咳一声：“谢老师，你的情况，手术确实是没法做了。”
最后一点希望被击破，谢贵宝想回应一声，却发现自己说不出话来，最后唯一能发出的声音，就是连续的咳嗽。
那位中年妇女不忍地问道：“陈教授，就一点办法都没有了吗？”
“本来靶向治疗是一个很有希望的方向，可惜谢老师驱动基因检测阴性……当然，阴性也可以试用多靶点药物，比如安罗替尼，就是效果上面，不一定有那么好。”
陈教授说得委婉，中年妇女没法确认他的意思，追问道：“就是说还是有效的对吗？”
“呃，效果可能是有的，虽然是三线药物，但这种情况下，也是可以试试的。”
这次大家都听懂了——可能有效、三线药物、可以试试，其实就是走投无路搏一把。
事实上，按照临床数据，三线药物的效果也就是延长三四个月的寿命。为了这三四个月，值不值得忍受着副作用花钱搏一搏，见仁见智。
就医生角度而言，既然有效，自然是要建议患者试一试的。
陈教授又说道：“除了新兴的靶向治疗外，其实传统的放疗、化疗也是有效的，除此之外，还可以去……（多么可悲，我是专业人士，我怀着良知，但我不敢明说）”
这个大家就更懂了，一般医生比较有把握的时候，就会让你手术，辅以放化疗。
医生们束手无策的时候，就会让你去寻求其他治疗。
癌虽然是绝症，却不会马上死去，并且就算治不好，家属也能接受，不会认为是疗法不对，这就给各种疗法留下了很大的空间。
同样，也给医生们留下了空间——确认没救的时候，可以把患者推到某种疗法的怀抱中去，不必遭受患者在绝望中的纠缠。
医生们解脱了，患者看到希望了，疗法们赚到钱了，三赢。